Позвонить Адвокату При Задержании — Как Это Сделать?

«У меня есть право сейчас позвонить своему адвокату!» — в тексте Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такой маневр задерживаемого лица не очень-то и прослеживается. Ч. 1 ст. 96 УПК РФ устанавливает, что подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя/следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, о чем делается отметка в протоколе задержания. То есть УПК устанавливает: 1 разговор и только с целью уведомления близких о факте осуществления меры процессуального принуждения в определенном месте. Про звонок адвокату ничего не сказано.

Но при внимательном чтении данной нормы, мы обнаруживаем, что ее можно понимать и совершенно по другому: что у подозреваемого есть право лишь на один уведомительный звонок, то есть индивид не вправе обзванивать нескольких близких лиц, чтобы каждому сказать о своем задержании. Более того, в норме не сказано должен ли данный телефонный разговор быть входящим или исходящим (а это важный фактор в случае того, когда задержанный принимает входящий вызов и информирует о своем задержании — можем ли мы говорить о сохранении права на звонок после такой формы информирования?). Также мы понимаем, что слово «звонок» отличается от слова «разговор», ведь есть риск того, что тот, кому звонят, просто не поднимает трубку -  и как тут быть? На практике же следователи дают возможность хоть кому-то дозвониться, а то и даже ответить на входящий звонок после пропущенного. Но в УПК по этому поводу-то ничего нет, а его нормы вполне можно прочитать и в репрессивном уклоне. В общем, практика по этому аспекту, к сожалению, не однозначна и очень ситуативна.

Привлечение защитника регламентировано ст. 50 УПК, первые две части которой будут рассмотрены нами в рамках настоящего очерка.

Ч. 1 ст. 50 УПК РФ гласит: «Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников». Больше всего нас интересует про приглашение защитника подозреваемым/обвиняемым.

Как видим, УПК РФ использует слово «приглашать» при том, что форма приглашения никак не обозначена. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ защитник-адвокат участвует в деле с самых ранних моментов взаимодействия уголовного преследования с подозреваемым/обвиняемым — вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, с возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий в отношении данного лица, в том числе и с момента задержания. И если мы спокойно можем смоделировать приглашение адвоката подозреваемым/обвиняемым в отсутствии применения в отношении него каких-либо физических ограничений, то приглашение адвоката субъектом, подвергнутого задержанию, все же остается определенной «серой зоной» уголовного процесса.

Также отметим, что — если следовать терминологии УПК РФ — адвокат-защитник участвует в деле либо по приглашению подозреваемого/обвиняемого, либо в результате принятия мер по назначению защитника. И «назначение» вполне конкретно урегулировано в актах Федеральной палаты адвокатов.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Р Ф от 30.06.2015 N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» право на приглашение защитника не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника. По смыслу положений части 2 статьи 49 УПК РФ, защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат. В соответствии с п. 14 упомянутого «пленума» суд принимает меры по назначению защитника во всех случаях, когда обвиняемый в судебном разбирательстве не воспользовался своим правом на приглашение защитника и при этом не заявил в установленном порядке об отказе от защитника либо такой отказ не был принят судом. При этом следует иметь в виду, что закон не предусматривает права обвиняемого выбирать конкретного адвоката, который должен быть назначен для осуществления его защиты.

Что это нам говорит? Что подозреваемый/обвиняемый не ограничен в праве выбора своего защитника «по приглашению». Отсюда возникает вопрос: «Может ли задержанный индивид выбрать себе защитника, которого пригласит?» Например, посмотреть в Гугле, Яндексе или еще где-то. Пока оставим этот вопрос, вернемся к нему ниже.

Как задержанный может пригласить защитника? Закон не указывает как он может это сделать: позвонить, написать в мессенджер или иной сервис обмена электронными сообщениями, отсканировать QR-код, заполнить форму на сайте адвоката или еще как-то. Закон, в принципе, никак не ограничивает подозреваемого/обвиняемого ни в выборе адвоката «по приглашению» непосредственно при задержании, ни в связи с адвокатом любым возможным способом.
Вот тут мы обращаем внимание на ч. 2 ст. 50 УПК РФ, в которой указано, что по просьбе подозреваемого/обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. Как видим, тут не идет никакой речи о принятии мер по назначению защитника.

Точнее, здесь сказано в том числе и про это. Норма должна пониматься шире: подозреваемый/обвиняемый может попросить следователя/дознавателя (суд тут не трогаем) поспособствовать тому, чтобы в деле было лицо, осуществляющее в установленном УПК порядке защиту прав и интересов подозреваемого/обвиняемого и оказывающее ему юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Можно попросить принять меры по назначению адвоката. Можно попросить привлечь в дело одного из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Можно иным образом обеспечить участие защитника. «Обеспечить" — не значит «назначить» или «принять меры по назначению защитника».

Таким образом, просьба подозреваемого/обвиняемого позвонить, написать или как-то еще связаться с конкретно выбранным им адвокатом вполне правомерна и укладывается в рамки УПК РФ. Более того, представляется вполне правомерным попросить следователя/дознавателя зайти, например, на "Яндекс.Карты", ввести поисковой запрос на адвокатов по уголовным делам и предоставить возможность выбрать себе защитника из вариантов «из интернета».

По итогу мы делаем следующий вывод: к сожалению, нормы УПК предусматривают существенную долю усмотрения следователя/дознавателя на возможность подозреваемого/обвиняемого напрямую связаться с адвокатом лично при задержании. Но в то же время ч. 2 ст. 50 УПК РФ выступает своего рода «лазейкой», обязывающей следователя/дознавателя обеспечить участие защитника в уголовном деле в практически любой форме — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит императивной регламентации порядка обеспечения следователем/дознавателем участия адвоката-защитника. Следовательно, все, что не может сделать подследственное лицо, обязан сделать следователь/дознаватель при наличии соответствующего ходатайства.