«Государственный Адвокат»

С репутацией адвокатам по назначению не повезло. Какой адвокатский блог на сайте, инстаграме или YouTube не откроешь — оценки одинаковы: «они работают в пользу следователей», «они заинтересованы в посадке обвиняемого», «они ничего не делают, подписывают протоколы и получают деньги». То в науке отмечается, что они собираются в группы, угодные следователям, дознавателям и судьям и носят наименование «карманных адвокатов»². То эти «карманные адвокаты» раньше просто играли роль статистов, не вмешивавшихся в действия следователя, а теперь они становятся на его сторону, способствуя вынесению обвинительного приговора³. То исследования покажут, что адвокатами по назначению выступают в основном неопытные адвокаты с низким уровнем социального капитала и невысокой востребованностью⁴.

Я помню, как в одном из моих первых уголовных дел, моя подзащитная, имевшая за плечами уже вынесенный в ее отношении обвинительный приговор, удивилась тому, что я ей разъяснял права и описывал ей перспективы дела в течение часа перед первым допросом. Она рассказала, что в ее прошлом уголовном деле, назначенный ей адвокат явился после фактического проведения следственного действия, не читая подписал протокол, улыбался следователю и «разговаривал с ним как с братом». Позже, он пришел в суд, молчал, заслушал обвинительный приговор и удалился.

Я, кстати, тогда в начале своей карьеры участвовал в ее втором уголовном деле как раз по назначению.

Тут самое время поставить вопрос о том, кто эти адвокаты, участвующие в уголовном деле по назначению. «Карманные адвокаты», естественно никуда не делись, хоть адвокатское сообщество и ведет борьбу с ними⁵. Считается, что «карманными адвокатами» в большей степени становятся бывшие работники правоохранительных органов, получившие статус³. Другая подгруппа адвокатов по назначению — адвокаты, которые хотят иметь больше уголовных дел в производстве по множеству различных причин. И, наконец, третья — адвокаты на заре карьеры, делающие первые шаги в уголовных делах и набирающиеся опыта защиты. В такую подгруппу входил и я. Правда, после осуществления надлежащей защиты нескольких своих подзащитных меня перестали вызывать. И такое случалось со многим адвокатами этой подгруппы — я тут никакое не исключение.

Когда говорят о преимуществе адвокатов по соглашению (адвокаты, приглашенные самим подозреваемым или обвиняемым или его близкими, после заключения с ними договора) перед адвокатами по назначению, то обычно указывают на выплачиваемый адвокату по соглашению гонорар как на фактор, гарантирующий профессионализм и надежность защитника. Странно. Представляется, что к адвокату стоит присматриваться на предмет профессионализма и надежности до передачи ему денег. В СИЗО, на территории которого находится большая группа потенциальной клиентуры, есть свое сарафанное радио, позитивно и негативно оценивающее как адвокатов по назначению, так и адвокатов по соглашению. Когда я был вписан в график дежурств по назначению, старшие коллеги говорили мне: «В СИЗО сидит 2 000 человек. Они сами прекрасно знают кто адвокат, а кто „кивала“ и протирает штаны в кабинетах следователей и залах судебного заседания». И как большинство начинающих адвокатов, я работал по назначению на репутацию. И как большинство работавших на репутацию в делах по назначению, по тому самому назначению работать долго не пришлось — звонить перестали.

Действительно, в сложившейся практике адвокаты по назначению заслуживают от доверителей пристального внимания с критическим уклоном, но и адвокат по соглашению не панацея. Потому разберемся с тем, как вычислить «карманного адвоката» или просиживателя штанов с адвокатской корочкой.

В 2017 году Федеральная палата адвокатов приняла Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, который точно отразил в себе действия добросовестного адвоката⁶. Хороший адвокат может и не знать Стандарт наизусть, но сознательно он будет действовать согласно Стандарту. Адвокат по назначению, не таящий в себе «карманного адвоката» явится до производства следственных действий (если он вызывается следователем или дознавателем) и разъяснит право подозреваемого или обвиняемого на приглашение защитника по соглашению с последующим отводом защитника по назначению. Он выяснит обстоятельство задержания, спросит понятно ли задержанному в чем его подозревают или обвиняют, как он относится к предъявленному подозрению или обвинению (считает себя виновным, не считает себя виновным или считает себя совершившим только часть деяния, в совершении которого его подозревают или обвиняют).

Хороший адвокат ознакомится со всеми процессуальными документами, составленными с участием его подзащитного, разъяснит последнему его права и обязанности на время предварительного следствия или дознания — профессионалу запомнить их не составляет труда; согласует с подзащитным позицию по делу.

Это — приемлемый минимум действий, который должен выполнить добросовестный адвокат при первой встрече со своим подзащитным. По назначению или по соглашению.

Неявка на следственное действие с разрешением подписывать протокол в отсутствие адвоката — «звоночек»

Рекомендация следователем определенного адвоката — «звоночек»

Излишняя фамильярность между следователем и адвокатом — «звоночек»

При первом конфиденциальном свидании с подзащитным начинает говорить про особый порядок до того, как тот вообще открыл рот — «звоночек»;

Выясняет отношение подзащитного к предъявленному ему подозрению или обвинению; услышав, что подзащитный готов признать себя виновным, убеждается в отсутствии самооговора; разъясняет права и обязанности; разъясняет возможность подачи ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке после окончания предварительного расследования или дознания и после окончания ознакомления с материалами уголовного дела — добросовестное исполнение адвокатом своих обязанностей.

Если адвокат этого не выполняет, то у подозреваемого или обвиняемого есть право заявить отвод своему защитнику. Указывать причины отвода УПК не предусматривает. «Заявляю отвод своему защитнику. Хочу другого!» и все. Пусть либо придет адвокат, не сидящий в кармане у правоохранительных органов и имеющий инициативу по делу, либо пусть следователь производит следственное действие в отсутствие защитника, что породит только недопустимые доказательства, которые не смогут лечь в основу приговора.

Учитывая количество «карманных адвокатов» среди бывших сотрудников органов, подозреваемому или обвиняемому было бы не лишним спросить адвоката о его карьере до прихода в адвокатуру. Было бы также полезно спросить у адвоката как давно он занимается делами по назначению. Если ответ будет подразумевать относительно долгий срок (от двух лет), то стоит спросить о том, почему адвокат до сих пор полностью не перешел на дела по соглашению. А если он совмещает дела по назначению и соглашению, то стоит поинтересоваться у него причинами такой организации деятельности. Ничего незаконного, аморального или неэтичного в этом нет.

Но необходимо сделать оговорку — в некоторых регионах России уголовные дела по назначению являются основным источником заработка адвокатов.

Замысел и компетенцию адвоката по назначению можно проверить, сравнивая его поведение с вышеописанным. Таким образом будет достаточно легко выявить «карманного адвоката» или адвоката, безразлично относящегося к защите.

Не все адвокаты по назначению являются «карманными адвокатами», но все «карманные адвокаты» — адвокаты по назначению. При отсутствии «звоночков», подозреваемому или обвиняемому можно быть уверенным, что перед ним — либо адвокат, имеющий свои не противоправные причины участвовать в уголовных делах по назначению, либо начинающий свою уголовную практику адвокат. В любом случае это — добросовестный хороший адвокат

Стоит сказать, что Федеральная палата адвокатов занимается разработкой электронной системы распределения дел по назначению, которая, как представляется, будет прозрачна и искоренит «карманных адвокатов». Данная система уже введена в некоторых регионах страны. Однако «карманные адвокаты» и заинтересованные работники правоохранительных органов находят пути взаимосотрудничества и в обход электронной системы³! Будет ли ликвидирован институт «карманных адвокатов» этой системой или нет — будем смотреть по мере ее развития, однако в настоящий момент аргумент следователя или дознавателя: «Я пригласил этого адвоката с помощью прозрачной электронной системы, и она сама его выбрала!» не совсем состоятелен. «Звоночки» никто не отменил.