Адвокат Александр Станишевский
Personal Injury Lawyers — Изюминка Адвокатуры в США
Торговля травмами по-американски, странные решения американских судов, дело о кофе из McDonald’s и индустрия конвертации крови в доллары
“
Да, это забавная старая система. Такая штука, которую, скорее всего, не задумаешь создать в подобном виде с нуля
Американскую систему здравоохранения не пинал либо ленивый, либо правый республиканец-консерватор, либо обожествляющий США человек с сектантообразным сознанием, верящий в отсутствие недостатков на территории «сакральной земли».
Здравоохранение сие не укладывается в голове у многих столкнувшихся с его описанием. Для нас, взращённых в европоцентристском поле, а также для представителей азиатской культуры является дикостью отсутствие универсальной государственной системы здравоохранения, предоставляющей медицинское страхование всем гражданам своей страны. Страховка в Америке предоставляется федеральными и региональными программами, однако в большинстве случаев — частными страховыми компаниями. А американцы не любят страховые компании.
Естественно, есть определённый пласт граждан США, не имеющих медицинской страховки. Она довольно дорогая, не все слои населения могут себе ее позволить даже в минимальном пакете. Незастрахованному гражданину, попавшему в больницу, конечно же, окажут медицинскую помощь, однако из больницы он выйдет с внушительной суммой долга1. И не стоит думать, что застрахованному резиденту США подобные задолженности не грозят.
Гражданин штатов запросто может быть недозастрахован (underinsured) — то есть его страховка покроет возможную медицинскую помощь не полностью, а лишь в части некоторых ее аспектов. Помощь, не покрытая страхованием, выражается в выставлении пациенту соответствующего счета. К такого рода медицинской помощи относится та, которая оказывается индивиду, получившему травмы ввиду самых различных причин. Таким образом, после получения медицинской помощи избежать долгов практически не получится.
Исследовав судебную практику нескольких штатов, социологи пришли к выводу, что долги по оказанной медицинской помощи имели существенное значение в 46,2% банкротств граждан, а 62,1% лиц, подавших заявление о признании гражданина банкротом, имели в своем заявлении указание на высокие суммы задолженности в связи с медицинской помощью2. В 2013 году было установлено, что 25% всех граждан США от 65 лет подавали на банкротство из-за «медицинских» долгов3.
И если вследствие заболевания путь лежит либо к списанию денег со счета, либо к банкротству, то в случае нанесения травм и повреждений посторонним человеком путь ведет к юристу…
Здравоохранение сие не укладывается в голове у многих столкнувшихся с его описанием. Для нас, взращённых в европоцентристском поле, а также для представителей азиатской культуры является дикостью отсутствие универсальной государственной системы здравоохранения, предоставляющей медицинское страхование всем гражданам своей страны. Страховка в Америке предоставляется федеральными и региональными программами, однако в большинстве случаев — частными страховыми компаниями. А американцы не любят страховые компании.
Естественно, есть определённый пласт граждан США, не имеющих медицинской страховки. Она довольно дорогая, не все слои населения могут себе ее позволить даже в минимальном пакете. Незастрахованному гражданину, попавшему в больницу, конечно же, окажут медицинскую помощь, однако из больницы он выйдет с внушительной суммой долга1. И не стоит думать, что застрахованному резиденту США подобные задолженности не грозят.
Гражданин штатов запросто может быть недозастрахован (underinsured) — то есть его страховка покроет возможную медицинскую помощь не полностью, а лишь в части некоторых ее аспектов. Помощь, не покрытая страхованием, выражается в выставлении пациенту соответствующего счета. К такого рода медицинской помощи относится та, которая оказывается индивиду, получившему травмы ввиду самых различных причин. Таким образом, после получения медицинской помощи избежать долгов практически не получится.
Исследовав судебную практику нескольких штатов, социологи пришли к выводу, что долги по оказанной медицинской помощи имели существенное значение в 46,2% банкротств граждан, а 62,1% лиц, подавших заявление о признании гражданина банкротом, имели в своем заявлении указание на высокие суммы задолженности в связи с медицинской помощью2. В 2013 году было установлено, что 25% всех граждан США от 65 лет подавали на банкротство из-за «медицинских» долгов3.
И если вследствие заболевания путь лежит либо к списанию денег со счета, либо к банкротству, то в случае нанесения травм и повреждений посторонним человеком путь ведет к юристу…
Страдания – двигатель юриспруденции
Все же помнят знаменитое дело о кружке кофе из Макдональдса? СМИ всех стран (США в том числе) преподносили его как повод посмеяться. Неординарность в деле, конечно, есть, но предмет иска был таков: 79-ти летняя американка фактически взыскивала у Макдональдса ту сумму, которую ей выставила медицинская организация. Гражданка США, зажав кружку с кофе между ног и трогаясь с места на машине, получила ожоги третьей степени из-за выплеснувшегося на нее напитка. Она была вынуждена провести восемь дней в больнице, а выписавшись, получила счет в 21 000 долларов. В деле ее юристы доказали, что Макдональдс разливал кофе, который был намного горячее кофе конкурентов4.
Кстати, хочу добавить, что после этого дела Макдональдс и другие продавцы кофе на вынос стали выдавать кружки с пластиковой крышкой. И это одна из особенностей американского правосудия по травмам — судебные прецеденты устанавливают нормы безопасности. Вследствие подобных решений в США запрещены автомобили без ремней безопасности, автомобили без аирбагов, автомобили с минимальным количеством краш-тестов. На пачках всех сигарет в Америке красуется упоминание о раке из-за судебной тяжбы, в которой вдовец доказывал, что его умершая от рака легких супруга, курившая с 16 лет и до своей смерти в 58, не была осведомлена о том, что курение вызывает рак5.
Когда-то я услышал такой анекдот: группа американских туристов находится на экскурсии в горах Швейцарии. Стоя перед крутым склоном, американец спрашивает у гида: «Почему у вас нету таблички о том, что склон опасен? Если бы у нас кто-нибудь подошел к склону, сорвался, упал и расшибся, то засудили бы всех подряд!» Гид отвечает: «Если у нас кто-нибудь подходит туда, падает и расшибается, то никаких проблем не возникает. Всем понятно — человек был идиотом». Анекдот отражает и отношение представителей других юрисдикций к рассматриваемой системе, и механизм ее функционирования в США.
Итак, что мы имеем: получившим вследствие чьих-то действий/бездействий травму людям больницы выставляют банкротящие счета, а на законодательном уровне есть возможность взыскать эти суммы с причинителя вреда. При этом в любом судебном разбирательстве свободно открыта возможность доказывать нарушение причинителем вреда норм «интуитивной безопасности». И все это происходит в стране, которая исторически со скепсисом смотрит на прямое государственное вмешательство в любые сферы жизнедеятельности.
Тут то и выходят на сцену юристы по физическим (телесным) травмам — personal injury по-английски и PI в аббревиатуре.
Кстати, хочу добавить, что после этого дела Макдональдс и другие продавцы кофе на вынос стали выдавать кружки с пластиковой крышкой. И это одна из особенностей американского правосудия по травмам — судебные прецеденты устанавливают нормы безопасности. Вследствие подобных решений в США запрещены автомобили без ремней безопасности, автомобили без аирбагов, автомобили с минимальным количеством краш-тестов. На пачках всех сигарет в Америке красуется упоминание о раке из-за судебной тяжбы, в которой вдовец доказывал, что его умершая от рака легких супруга, курившая с 16 лет и до своей смерти в 58, не была осведомлена о том, что курение вызывает рак5.
Когда-то я услышал такой анекдот: группа американских туристов находится на экскурсии в горах Швейцарии. Стоя перед крутым склоном, американец спрашивает у гида: «Почему у вас нету таблички о том, что склон опасен? Если бы у нас кто-нибудь подошел к склону, сорвался, упал и расшибся, то засудили бы всех подряд!» Гид отвечает: «Если у нас кто-нибудь подходит туда, падает и расшибается, то никаких проблем не возникает. Всем понятно — человек был идиотом». Анекдот отражает и отношение представителей других юрисдикций к рассматриваемой системе, и механизм ее функционирования в США.
Итак, что мы имеем: получившим вследствие чьих-то действий/бездействий травму людям больницы выставляют банкротящие счета, а на законодательном уровне есть возможность взыскать эти суммы с причинителя вреда. При этом в любом судебном разбирательстве свободно открыта возможность доказывать нарушение причинителем вреда норм «интуитивной безопасности». И все это происходит в стране, которая исторически со скепсисом смотрит на прямое государственное вмешательство в любые сферы жизнедеятельности.
Тут то и выходят на сцену юристы по физическим (телесным) травмам — personal injury по-английски и PI в аббревиатуре.
Перемывание косточек в долларах
Юрист в европейской, азиатской или ближневосточной стране, решивший специализироваться на делах по возмещению вреда здоровью, заниматься ничем не будет. Рынка нет. Страховая организация все покроет и самостоятельно займется своим взысканием. Специализироваться на гражданских исках в рамках уголовного процесса бессмысленно и недальновидно. А в США PI — доминирующее направление на рынке юридических услуг.
Сфера невероятно конкурентная. Читатель может ввести в гугле «personal injury attorney» или «personal injury law firm» и своими глазами увидеть огромный поток результатов и рекламы. В Google Ads та самая реклама для PI фирм отнюдь недешёвая — конкуренция из года в год способствует задиранию цены на нее. Доходит до 900 долларов за один клик на сайт, размещенный в рекламной выдаче. Такая цена характерна для высококонкурентных пространств Калифорнии, Техаса, Нью-Йорка, Филадельфии, Невады6. В штатах поменьше и с меньшим количеством конкурирующих PI фирм цена за клик устойчиво находится на отметке 300−400 долларов. Юристы платят Гуглу 400 долларов в том случае, если человек кликает ссылку на их сайт в рекламном объявлении. Да простят меня PI адвокаты за мои переходы на их сайты в исследовательских целях.
И ведь простят! Потому что им законодательно разрешено в счет гонорара устанавливать процент от выигранной суммы по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью — они даже аванс не берут. А зачем? Дело по возмещению вреда заведомо успешное в большинстве случаев. К взыскиваемой сумме прибавляется также легендарный по своим объемам взыскания в Америке моральный вред. Плюс расходы на юриста. В итоге PI юристы забирают в среднем одну треть от выигранной суммы7. Клиенту хватает и медицинский долг погасить, и с юристами рассчитаться. Personal Injury юрист с легкостью зарабатывает 70 тысяч долларов в год, а средняя зарплата — 83 567 долларов в год8.
Сфера невероятно конкурентная. Читатель может ввести в гугле «personal injury attorney» или «personal injury law firm» и своими глазами увидеть огромный поток результатов и рекламы. В Google Ads та самая реклама для PI фирм отнюдь недешёвая — конкуренция из года в год способствует задиранию цены на нее. Доходит до 900 долларов за один клик на сайт, размещенный в рекламной выдаче. Такая цена характерна для высококонкурентных пространств Калифорнии, Техаса, Нью-Йорка, Филадельфии, Невады6. В штатах поменьше и с меньшим количеством конкурирующих PI фирм цена за клик устойчиво находится на отметке 300−400 долларов. Юристы платят Гуглу 400 долларов в том случае, если человек кликает ссылку на их сайт в рекламном объявлении. Да простят меня PI адвокаты за мои переходы на их сайты в исследовательских целях.
И ведь простят! Потому что им законодательно разрешено в счет гонорара устанавливать процент от выигранной суммы по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью — они даже аванс не берут. А зачем? Дело по возмещению вреда заведомо успешное в большинстве случаев. К взыскиваемой сумме прибавляется также легендарный по своим объемам взыскания в Америке моральный вред. Плюс расходы на юриста. В итоге PI юристы забирают в среднем одну треть от выигранной суммы7. Клиенту хватает и медицинский долг погасить, и с юристами рассчитаться. Personal Injury юрист с легкостью зарабатывает 70 тысяч долларов в год, а средняя зарплата — 83 567 долларов в год8.
Индустрия необратимых жизненных событий
Автомобильные аварии, аварии на мотоциклах, травмы на рабочем месте, вред здоровью вследствие пожара, смерти по неосторожности, медицинские ошибки, выплаты по пропущенным рабочим дням, укусы домашних животных. Даже PI юристы, специализирующиеся на помощи пострадавшим 11 сентября 2001 года. «11 сентября не окончилось 11 сентября» — надпись на их сайте, зарегистрированная ими в качестве товарного знака9. Найдется возможность — появится система обмена.
Органично образовались сети связей между PI юристами и докторами — юристы рекомендуют своим клиентам определенных докторов, а доктора рекомендуют своим пациентам юристов10. Не всегда такие отношения признаются законными, и в юридических новостях с 80-х годов по наши дни время от времени мелькают новости о лишении адвокатов и докторов лицензий, а то и привлечении их к уголовной ответственности.
Совсем иная область знания, совсем иная область практики. Студенты в американских юридических школах заполоняют аудитории на лекциях по деликтам («torts» по-английски), прекрасно осознавая непрекращающийся спрос на Personal Injury юристов. И не волнует их зашкаливающий объем предложения. Преподавателям есть что донести своим студентам: более чем двухвековая судебная практика по «травматическим» делам предоставляет и обширный лекционный материал, и внушительный инструментарий реализации правовых предписаний на деле. Мне даже удалось найти целый учебник по «Slip & Fall» — по «соскальзыванию и падению». В учебнике приводятся судебные решения по таким категориям дел, как падения на рабочем месте, соскальзывание на объекте строительства, падения в публичном месте, падения на гололеде, падения стариков11.
Сфера Personal Injury является самостоятельным пространством юридического поля Америки, частные юристы которого фактически восполняют пробелы публично-правового регулирования. А представители пострадавших и юристы страховых организаций ежедневно ведут необыкновенную практику на стыке деликтного права, медицинского права, страхового права и права обеспечения безопасности. То, что частные юристы нашли рынок и освоили его — ничего мистического здесь нет. Интереснее то, что этот рынок был создан государственными юристами, занимавшими высшие должности в государственных ведомствах и не желавшими вносить кардинальные изменения в сферу здравоохранения.
Органично образовались сети связей между PI юристами и докторами — юристы рекомендуют своим клиентам определенных докторов, а доктора рекомендуют своим пациентам юристов10. Не всегда такие отношения признаются законными, и в юридических новостях с 80-х годов по наши дни время от времени мелькают новости о лишении адвокатов и докторов лицензий, а то и привлечении их к уголовной ответственности.
Совсем иная область знания, совсем иная область практики. Студенты в американских юридических школах заполоняют аудитории на лекциях по деликтам («torts» по-английски), прекрасно осознавая непрекращающийся спрос на Personal Injury юристов. И не волнует их зашкаливающий объем предложения. Преподавателям есть что донести своим студентам: более чем двухвековая судебная практика по «травматическим» делам предоставляет и обширный лекционный материал, и внушительный инструментарий реализации правовых предписаний на деле. Мне даже удалось найти целый учебник по «Slip & Fall» — по «соскальзыванию и падению». В учебнике приводятся судебные решения по таким категориям дел, как падения на рабочем месте, соскальзывание на объекте строительства, падения в публичном месте, падения на гололеде, падения стариков11.
Сфера Personal Injury является самостоятельным пространством юридического поля Америки, частные юристы которого фактически восполняют пробелы публично-правового регулирования. А представители пострадавших и юристы страховых организаций ежедневно ведут необыкновенную практику на стыке деликтного права, медицинского права, страхового права и права обеспечения безопасности. То, что частные юристы нашли рынок и освоили его — ничего мистического здесь нет. Интереснее то, что этот рынок был создан государственными юристами, занимавшими высшие должности в государственных ведомствах и не желавшими вносить кардинальные изменения в сферу здравоохранения.
Адвокатура на костях клиентов
Американскую систему здравоохранения можно либо приводить в пример как нечто не слишком удачное, либо не приводить в пример совсем. Но из того, что написано выше, вытекает свидетельство того, как сфера юридических услуг может служить и служит инструментом государственного регулирования тех или иных общественных отношений без явного и видимого вмешательства государственных органов.
Конечно, рынки не есть естественная сущность трансцендентного экономического строя. Они производятся, формируются, направляются, строятся, детерреторизируются и дериватизируются в том числе и благодаря заинтересованным экономическим и политическим субъектам. И ни один рынок не есть выход за производственный строй. Рынок юридических услуг служит покрывалом несовершенств реализации государственной политики.
Даже стратегия, направленная на поглощение рынком юридических услуг проблемной области, может быть эффективна. В том числе и если проблему придется затаить под завесой рынка юридических услуг и ждать смены парадигм, чтобы подойти к проблеме с разных углов, а то и произвести переворот в проблеме.
Кончено, сфера Personal Injury не является сказочной землей с радугами, розовыми слониками, честными юристами и чуткими докторами. PI также присущи мошеннические схемы, коррупция, кумовство. Лоббирование, не запрещенное в законодательстве США, также не является чуждым данной сфере12. Но PI и американское здравоохранение преподает нам неожиданный пример: иногда необходимо направить на проблемную область частных юристов, дать им в руки соответствующее правовое регулирование и параллельно думать над конструированием инструментов для решения этой проблемы. Не то, чтобы это как-либо противоречило логике капитализма во всем его временном протяжении. Может быть, в этом можно усмотреть подход, заключающийся в подрыве отношения к юридической профессии, как к преемнице «благородных традиций» римской юриспруденции. Вполне уместно заявить, что все мы — адвокаты и юристы — исторически сложившаяся затычка в исторически сложившихся государственно-правовых проблемах, которые никто не намерен решать.
Конечно, рынки не есть естественная сущность трансцендентного экономического строя. Они производятся, формируются, направляются, строятся, детерреторизируются и дериватизируются в том числе и благодаря заинтересованным экономическим и политическим субъектам. И ни один рынок не есть выход за производственный строй. Рынок юридических услуг служит покрывалом несовершенств реализации государственной политики.
Даже стратегия, направленная на поглощение рынком юридических услуг проблемной области, может быть эффективна. В том числе и если проблему придется затаить под завесой рынка юридических услуг и ждать смены парадигм, чтобы подойти к проблеме с разных углов, а то и произвести переворот в проблеме.
Кончено, сфера Personal Injury не является сказочной землей с радугами, розовыми слониками, честными юристами и чуткими докторами. PI также присущи мошеннические схемы, коррупция, кумовство. Лоббирование, не запрещенное в законодательстве США, также не является чуждым данной сфере12. Но PI и американское здравоохранение преподает нам неожиданный пример: иногда необходимо направить на проблемную область частных юристов, дать им в руки соответствующее правовое регулирование и параллельно думать над конструированием инструментов для решения этой проблемы. Не то, чтобы это как-либо противоречило логике капитализма во всем его временном протяжении. Может быть, в этом можно усмотреть подход, заключающийся в подрыве отношения к юридической профессии, как к преемнице «благородных традиций» римской юриспруденции. Вполне уместно заявить, что все мы — адвокаты и юристы — исторически сложившаяся затычка в исторически сложившихся государственно-правовых проблемах, которые никто не намерен решать.
Источники
1
2021 medical debt statistics // SingleCare. — ссылка
2
Medical Bankruptcy in the United States, 2007: Results of a National Study // The American Journal of Medicine — ссылка
3
Kelley AS, McGarry K, Fahle S, Marshall SM, Du Q, Skinner JS. "Out-of-pocket spending in the last five years of life". // Journal of General Internal Medicine. 28 (2): 304−9. February 2013 — ссылка
4
Kevin G. Cain. And Now, The Rest of The Story… The McDonald’s Coffee Lawsuit // Journal of Consumer & Commercial Law. — ссылка
5
Burtka AT. The Tobacco Cases // American Museum of Tort Law – ссылка
6
8 Marketing Tips for Personal Injury Law Firms // The WordStream Blog — ссылка
7
Taylor D. Roebig. How Much Do Personal Injury Lawyers Charge? // FLORIN|ROEBIG — ссылка
8
Personal Injury Lawyer Salary in the United States // salary.com — ссылка
9
Barasch & McGarry. Lawyers for 9/11 Community. — ссылка
10
Adler Giersch PS. Referring the Patient to an Attorney: Should you? How to? — ссылка
11
Charles E. Turnbow. Slip & Fall Practice // James Publishing — ссылка
12
G. Blankenship. Tort and Lobbying Issues Make Noise But Little Changes // FLORIDA BAR NEWS — ссылка
Автор: Станишевский Александр Игоревич
Источник: Блог Адвоката Александра Станишевского