Адвокат и Юрист: разница для клиента

Адвокат — физическое лицо, имеющее высшее юридическое образование, имеющее установленный стаж работы по юридической специальности (минимум — 1 год, если до присвоения статуса адвоката гражданин был стажером адвоката; в остальных случаях — 2 года), прошедшее квалификационный экзамен (тестирование и устное собеседование) и принесшее присягу адвоката. Адвокату присваивается реестровый номер, выдается удостоверение адвоката и сведения о нем вносятся в реестр адвокатов, который ведется Министерством юстиции и находится по этой ссылке. Таким образом, нахождение в статусе адвоката уже подразумевает под собой наличие у данного гражданина юридического образования.

Но на этом разница между этими двумя субъектами не оканчивается.

С точки зрения полномочий адвокат выигрывает. Хоть и не с большим отрывом.

Во-первых, только адвокаты могут выступать в роли защитников в уголовном процессе в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК. В то же время та же часть той же статьи регламентирует, что в уголовных делах, находящихся в производстве у мирового судьи (дела частного обвинения), защитником может выступать также лицо, не имеющее статуса адвоката. Но стоит упомянуть, что юристов без статуса адвоката, которые занимаются уголовными делами частного обвинения крайне мало. Говорю «крайне мало», потому что не уверен, что такие вообще существуют. Представляется, что юрист со статусом адвоката более опытен и эффективен в уголовных делах частного обвинения, поскольку он теснее связан с уголовным судопроизводством, чаще участвует в процессах по уголовным делам, а также является более квалифицированным субъектом в вопросах уголовного права и уголовного процесса вследствие требований к знаниям в данных отраслях права, присущих профессии.

Также стоит упомянуть участие адвоката как представителя потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе. Ч. 1 ст. 45 УПК гласит, что представителем потерпевшего и гражданского истца может быть и «иное лицо», о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. Несмотря на наличие такого права, оно все-таки реализуемо через ходатайство, а в соответствии со ст. 122 УПК РФ такое ходатайство можно как удовлетворить, так и отказать в его удовлетворении. Таким образом, здесь предусмотрено усмотрение следователя, дознавателя или судьи на решение вопроса о допуске лица без статуса адвоката к представительству в уголовном процессе. На практике же данное усмотрение работает не в пользу лиц без статуса адвоката в подавляющем большинстве случаев.

Вывод: сфера оказания юридических услуг по уголовному судопроизводству полностью принадлежит адвокатам.

Во-вторых, адвокат вправе направлять регламентированный Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатский запрос, в котором он вправе обратиться по вопросам предоставления ему сведений, необходимых ему для оказания юридической помощи. Неправомерное непредоставление запрашиваемых сведений в установленный вышеуказанным законом срок (30 дней; срок может быть продлен еще на 30 дней), влечет привлечение к административной ответственности органами прокуратуры.

В моей практике по делам об интеллектуальной собственности это незаменимый инструмент в тех случаях, когда, например, необходимо выяснить владельца сайта сети «Интернет» у провайдера хостинга или выяснить кто приобрел то или иное доменное имя.

В-третьих, в Федеральном законе «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03.07.2016 N 230-ФЗ (далее мы будем его называть «Закон о коллекторской деятельности», потому что он фактически во многом именно этим и является) в статье 8 от многих глаз скрылось интересное положение: должник по неисполненному денежному обязательству, с которым постоянно контактируют коллекторы, вправе назначить себе представителя, только через которого коллекторы смогут взаимодействовать с должником. В соответствии с п. 4 ст. 8 Закона о коллекторской деятельности таким представителем может являться только адвокат.

Итак, клиент обратился к адвокату или юристу, и ему оказали услуги ненадлежащего качества. В чем отличие между «наказыванием» адвоката и юриста?

В том случае, если юрист зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или осуществляет свою деятельность в ООО, то на поле «наказывания» выходят нормы Федерального закона «О защите прав потребителей», в силу которого клиент признается «потребителем», а юрист — соответственно, «исполнителем». При ненадлежащем оказании услуг юристами клиенты в основном реализуют право требования уменьшения цены оказанной услуги и право на отказ от исполнения договора об оказании услуги в соответствии п. 1 ст. 29 Федерального закона «О защите прав потребителей». В случае неудовлетворения требований потребителя о возврате ему денежных средств в десятидневный срок, юрист понесет ответственность в виде неустойки в размере трех процентов цены оказанной услуги за каждый день просрочки в соответствии с п. 5 ст. 29 Федерального закона «О защите прав потребителей». Таким образом, клиент может не только деньги вернуть (или скорее, часть денег), но еще и проценты отсудить. Однако в таком случае на юристов надо будет подавать в суд, а это тяжелое и затратное дело, на которое не каждый решится. Наверное, зависит от степени обиды на юриста. Также люди, которые не хотят идти против юристов ИП и юристов из ООО подают на них жалобы в Роспотребнадзор, который вскоре возбуждает собственное производство, если найдет признаки нарушения прав потребителя.

Юрист, который не является ИП и не практикует в ООО, вообще представляется самым защищенным субъектом: Федеральный закон «О защите прав потребителей» на него не действует, положения адвокатской корпорации — и подавно. Либо в суд, либо в прокуратуру. Первое — не обремененному юриспруденцией гражданину придется потрудиться над доказыванием; второе — есть шанс, что никакого результата не будет.

А если у этого юриста еще и юридического образования нет…

У адвокатов есть Кодекс профессиональной этики адвоката². В принципе, данный кодекс охватывает все возможные нарушения прав клиента, которые последнему могли бы показаться существенными. Кодекс профессиональной этики адвоката предусматривает процедуру подачи клиентом жалобы в адвокатскую палату субъекта, членом которой является адвокат. По итогам рассмотрения этой жалобы квалификационной комиссией адвокатской палаты, а также ее Советом, адвокат может быть подвергнут дисциплинарной ответственности вплоть до лишения статуса адвоката. Для клиента данная процедура довольно проста — жалоба должна быть составлена в относительно свободной форме, реагируют на жалобу быстро, доверителей заслушивают внимательно.

Вывод? Либо набраться терпения и судиться за проценты против юристов из ООО и ИП; либо не заключать договор с юристами, не практикующими в ООО и не являющимися ИП; либо, не напрягаясь, отправить жалобу на адвоката с надеждой лишить его статуса.

Адекватных законодателей К сожалению, осуществление регулирования рынка юридических услуг законодательной и исполнительной властью оставляет желать лучшего, вследствие чего на данном рынке образовалась «двусторонность» из адвокатов и юристов. Скорее даже «трехсторонность», поскольку «юристы» без юридического образования до сих пор живут и (относительно) здравствуют. Это разделение между «сторонами» не настолько глобально, чтобы иметь четкие критерии выбора лица, оказывающего юридическую помощь. Да, само слово «Адвокат» для народа имеет определенный пафос и для некоторых даже срабатывает решающим фактором в выборе специалиста, однако пафосом оно во многом и ограничивается.

Если необходима помощь в сфере уголовного права — тут только к адвокатам. По всем остальным вопросам — выше написаны приблизительные критерии, которые могут быть важны клиенту. Но одно остается неизменным — подбор адвоката или юриста должен осуществляться очень тщательно, и внимание должно уделяться на профессиональные качества, нежели на лингвистические означающие лиц, ведущих деятельность. Ни обозначения, ни сданные экзамены, ни благодарственные письма, ни награды, ни грамоты, ни сертификаты о прохождении курсов повышения квалификации не гарантируют клиенту профессионала рядом с ним. Профессионал познается во взаимодействии — как минимум в первом общении с ним, при первой консультации и в его отношении к обратившемуся к нему человеку.